Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
美國副總統卡美拉Kamala Harris(賀錦麗) 自從七月21 日被安排取代拜登，成為民主黨總統候選人之後，兩個多月都沒有主持過一次記者會，在媒體千呼萬喚之下，勉強接受了幾間最友善媒體的電視訪問。這些訪問跟公開談話暴露了她的無知及無能。因為只要沒有稿子她就不知所云，用文字沙拉word salad 帶你逛花園。也就是一連串的字眼拼湊在一起，毫無意義。但是美國的媒體幫她掩飾，這些讓她丟臉的事都不會放在新聞裡，只是吹噓她的風采，她的族裔跟性別的特殊。我這裡是她最近訪問時的表現，證明了她根本沒有作為總統，甚至副總統的資歷。甚至作為檢察官都有問題。
這裡的日期是由近至遠，以後如有新的資料還可以補充添加。
09/26/2024星期四
民主黨總統候選人卡美拉昨天接受了對她極端友善的 MSNBC 的訪問，結果連這個極左電視台主持人都感到失望，承認她「一個問題」都沒有回答。而且卡美拉的文字沙拉食譜的材料又比前更豐富。
因為她的「我生長於中產家庭」已經用得太爛，成為笑話，不敢再用，於是她必須發明新字眼取代。好像當主持人Stephanie Ruhle問她，如何解決目前國民買不起房子的問題時，她這樣回答：「一個方式是，透過幫助跟協助州政府及地方政府，轉移經費，…同時整體的holistically審視相關房屋，整體的 holistically審視給予刺激，我們在聯邦政府可以為地方及州政府創造的，確實參與的，以整體方式holistically計畫的方式，包括優先考量為工人起建房屋。」
這個答案不僅沒有回答問題，而且文字沙拉讓對方都聽得頭暈，而且用了一個不常見到的字眼holistically整體上，這立即在網上引起評論。川普競選集團發文說：卡美拉今天明顯學到一個新字眼holistically。另一個帖子是：卡美拉學到了一個新字，不到三十秒時間用了三次。還有一個說：那些沒有學識的人，要假裝很有學問。
另外當主持問她：你批評川普的關稅政策，但是你跟拜登繼續維持他開徵的關稅，甚至擴充了。卡美拉這樣回答：「一個人必須嚴肅對待這問題，不是隨意將一些想法拋出來，這就是川普的問題，他沒有嚴肅對待問題，你必須有一個計畫，一個真正的計畫，而不只是一個口號，尾巴加上驚嘆號，在一個政治集會中說出來。要真正的把想法變成實際的計畫，重新放到投資裡面，考慮到對每一個人在經濟上的影響。」
首先，這個答案根本不是回答問題，其次你仔細想想，這是在說她自己。再沒有腦子的人都會看出來，她毫無頭緒，更沒有觸及到關稅的問題。
主持人還問她：你上面說了要給人補助買房子，要提高兒童免稅額等等，但是如果參議院控制在共和黨手裡，你無法提高公司稅增加收入，這筆錢從拿裡來？她回答：「我們必須提高公司稅，我們必須讓大公司付出他們必須公平付出的，這都是有關公平付出，pay their fair share，我不在乎有人成功，但每個人都應該付出公平的部分。我們見到教師，消防員每一天都在付出他們該付的，甚至付出更高的稅(率)，甚至比富有的人付出更多。」
你覺得她回答問題了嗎？
另一個問題是：你有很多政綱，但是很多人認為你的政綱不包含他們在內。卡美拉回答：「是這樣，如果你是辛勞工作的人，如果你有…夢想，有野心，有那種我相信你有的抱負aspirations，你就在我的政綱之內。」
這主持人的問題算是公平，但是她也在MSNBC後來的評論時間承認，卡美拉完全沒有回答問題。她甚至說：她強調要富人公平的付出該付的稅，這在集會上是有力的句子，但是沒有解釋這筆錢從哪裡來。
大家見到，卡美拉只要沒有稿子就賣弄字眼，一個有意義的句子都說不出，這裡已經舉過太多太多例子。上面很多短句子都是好像玩積木遊戲的積木，她記熟了一些句子，每一次拿來東拼西湊。不管甚麼問題都用那些句子，只是次序調轉變化。這人真是無可救藥，難怪幾年了她一次記者會都沒有舉行，她的手下根本不敢讓她露面，太丟人了。
09/22/2024星期日
星期四，電視紅人歐普拉Oprah Winfrey為民主黨的總統候選人卡美拉Kamala Harris舉行了一場Town Hall，有十多位紅星撐場，幾十個組織共襄盛舉，有效果嗎？似乎沒有。因為當天卡美拉的表現不僅達不到效果，而且貽笑大方。她一盤又一盤的文字沙拉，被更多人認識。雖然主流媒體幫她全力掩飾，但是就在網上被人廣為傳誦，加上圈內人也都認識了她的致命弱點：無法完整回答一個問題。所以之後卡美拉再也不敢接受任何人訪問，因為這次的公然露餡已經無法再掩飾。這樣友善的主持人跟觀眾，你都無法回答一個重要問題。於是她的陣營又提出新的要求，要跟川普再做一次電視辯論，因為她現在只對「事先背誦」的電視辯論有信心，而且他們確認了川普的弱點，經不起挑釁，要再來一次「鬥牛」。
星期四的Town Hall是線上直播，事後媒體的報導都是挑最熱鬧的部分，最關鍵的幾句話做成新聞，絕對不會重播她的文字沙拉，我希望大家找來看，真的很有娛樂性，太搞笑了。最簡單的問題，她都要吞吞吐吐帶領大家逛花園，兜了一大圈才回到正題，但也說不出名堂。最好看是主持人跟觀眾的面部反映。歐普拉最初露出迫切期待的表情，之後開始迷惘的表情。你可以看出來她心裡在想甚麼：「她這個人真的有問題。」觀眾也一樣，最初都微笑拍手，之後全體都安靜了，沒有表情。連發問的人也從「微笑，期待」，變成沒有表情。
但是他們都是民主黨的基本擁躉，非常希望合作，很快就轉換表情，轉換話題，重新微笑，拍手。但是大家心裡明白，還是不要讓她再出醜。趕快選舉，過了這一關再說。
而且她那個晚上失態的大笑，好幾個答非所問的答案，(好像說：如果有人闖進我家，我會將他射殺。)好多地方都足以讓川普陣營作為競選廣告。也都讓她的幕僚擔心，是否應當讓她再出席類似場合。
但是媒體還是在拉拔她的人氣，天天都有新的民調說她的支持率又有提升。如果她現在的民調，真的像媒體說的大有起色，她會要求再來一次辯論？(川普昨日在群眾大會中表示，他會拒絕，因為距離大選太接近。而且卡美拉提出的是在CNN舉行，川普過去提出要在Fox News進行又被拒絕，為什麼每一次都是他們做主？)
見到川普的搭檔范思在Tucker Carlson的訪問中說，他們從主媒跟他們的談話中得知，媒體都見到民主黨內部的民調，跟主媒報導的民調有差距，而他們共和黨的內部民調，也都跟主媒的民調有差距。
過去幾年我們對美國的選舉失去信心，而事實證明美國的民調就更不可信。
09/20/2024星期五
美國民主黨總統候選人卡美拉(賀錦麗) 昨晚在好萊塢的權貴支持下，參加了一項Unite for America Rally 「為美國而團結」的現場網路直播，由美國最富有的節目主持Oprah Winfrey歐普拉主持。現場有十幾個支持卡美拉的團體選派代表400人出席。即使在這樣友善的環境下，卡美拉還是沒有明確的透露她的主要競選政綱，而是再度賣弄了許多盤的文字沙拉。(下：卡美拉跟節目主持Oprah Winfrey。)
卡美拉在一開始就有兩分鐘的開場白，這應當是背誦好的內容，但是她還是結結巴巴的不知所云：「我們都愛我們的國家，我愛我們的國家，我知道我們都如此。這是為麼大家現在都在這裡，我們愛這個國家，我們驕傲作為美國人的特權，這個時刻我們都能夠，也必須聯合起來，了解美國人有如此多的共同點，而不是被分離的不同點。讓我們聯合起來，用我們共同的性格，值得驕傲的性格，就是樂觀的人，我們都是樂觀的人。」
你聽了這樣的話，你對她會更了解嗎？很多網友事後說，當時歐普拉的表情帶著困惑。但是別怕，她這晚上的任務就是要幫助卡美拉當選，所以立即做出鼓勵表情。四周圍的觀眾也都鼓掌支持。
她還沒說完：「我們都相信甚麼是可能，我們相信我們能夠做的，我們相信為此奮鬥，這是我們所以如此的原因。因為在我們之前的人了解，愛我們國家最好的表達，愛國的最好表達就是為我們是誰的理想奮鬥，包括能為自己作主的自由，為你的身體作主，避免槍枝暴力的自由，投票自由，作為誰的自由，或是被愛的自由。公開的驕傲的，作為自己的自由。」如果你認為這些句子好難理解，不是我翻譯的問題，因為這就是她的原句。
她沒有再使用「我生長於中產家庭…」那個句子，因為過去幾星期她被網民嘲笑，所以換了句子跟字眼。
當一個觀眾問到：「如何幫助我跟家人遏止物價」時，你會以為，她一定準備了這問題的答案，她還是用文字沙拉帶大家逛花園：「你的故事是我在全國都聽到的，說到(人們)都有權對你的家人有抱負，有夢想，有野心，工作辛勞以獲得美國夢，對於這一代人，以及許多人，比過去都更艱難。」之後她才說：「這是我們必須面對的。我們要帶動每天必需物品的物價下調，包括食品。…所以我們要對付那些操縱物價的公司。」
我注意到，最初觀眾還點頭微笑，但是每一個問題到後面大家表情都是迷惑，或是沒有表情。全部的沉靜。
昨晚參加線上討論的有許多大明星，他們的出現給會場帶出一些氣氛。包括：Meryl Streep梅兒史翠普，Julia Roberts，Jenifer Lopez，Ben Stiller，Chris Rock等。其中梅兒史翠普一出場就稱呼卡美拉為：總統女士，卡美拉開懷接受，還說：還要等49天。之後展開了招牌式的笑聲好幾秒鐘。黑人演員Chris Rock則說，他等待帶著女兒到白宮去見美國第一位女總統，黑人女總統。很明顯，他們都只是因為她是女人，她是黑人而支持他。至於她有多笨都沒關係。
卡美拉跟民主黨為了當選，可以說任何話。過去她多次說過，要到每一個美國人家裡去登記及沒收他們的槍枝。但是昨晚她卻宣布，她自己擁有一把槍，還說：「我跟(副總統搭檔)華茲都是槍枝擁有人。我們不會取走任何人的手槍。所以不要再製造這方面的謠言。」歐普拉當場說：這我就不知道。這是很有力的(宣布)。卡美拉繼續說：如果有人闖到我家裡，他們會被射擊。
你相信嗎？她真的為了當選甚麼話都可以說。之後她說「也許我不該這樣說，」之後繼續大笑，接著說：「不過我的下屬等會會幫我收這個攤子。」But my staff will deal with that later.。這是未成熟少女說的話。
想想看，如果是川普或是范思這樣說會有甚麼後果？
還有觀眾問到邊界問題，她又提出自己做加州司法廳長的事，處置了不少違法份子。還強調加州也是邊境州分，這是她過去從未提起的。並且說，民主黨有議案可以解決邊境問題，但是川普阻止共和黨人通過這議案，因為他要利用這題目作競選議題。事實是，你任何時間都可以關閉邊界，無須等到通過議案。其次，那議案以前提過，每天限制五千人入境，之後才關閉，而且要國會批准幾百億經費，讓他們聘請更多邊境人員，及法官，這些都不是解決問題，而是要增加入境的人。還不要說要給予墨西哥等中美洲國家幾百億元補助費用。
今年大選的預先投票今天在多個州已經開始了，距離正式選舉日也只有四十多天，但是卡美拉還是一次記者會都沒有開過，所有的所謂訪問，都像這次一樣都是在極端友善，保護的環境下做的，她還是這樣出醜。
09/15/2024星期日
前幾天報導過，美國副總統卡美拉Kamala Harris自從取代拜登成為民主黨的總統候選人，已經六十天，但只接受過兩次的電視訪問。第一次還有她的副總統搭檔華茲陪同，結果CNN 播出來的卡美拉說話部分只有18分鐘。你只要用腦好好想想，就可以猜到，CNN 用了剪刀將很大一部分刪減了。為什麼？這兩天我們見到她在ABC6地方電台的訪問就知道，她無法回答問題，只會用一連串的文字沙拉拼湊起來，帶你遊花園，如果播出去了只會貽笑大方。否則CNN會在眾人期盼下，只給她18分鐘的時間？
昨天我已經介紹了卡美拉在費城的 ABC6 電視台的訪問內容，完全是將一連串字眼組合起來，甚麼都沒有回答。現在又被發現，這電視台在播出她的訪問時也是經過剪接的。不僅整個播出時間才十分鐘，而且放在網上的片段，跟實際播出時的視頻完全不配合。
根據一個媒體服務公司 Grabien 的報告，在這間電視台實際播出的片段中，將那些文字沙拉部分都剪去了，只播出了她在最後講述自己政策的小部分，這讓她看起來「比較像樣」。所以最後實際播出的訪問不到十分鐘。(其他有很大一部分是談論她的烹飪經驗，家庭生活，那些她都談笑風生，都沒有問題。)
記得一個多星期前，卡美拉也接受過一間南方的黑人廣播電台的訪問，而且也是事先錄製的。結果那個訪問居然無法在兩天後如期播出，而要多等三天才能播出。為什麼？唯一的解釋就是她說的內容太糟糕，而那間親民主黨電台必須重新補救才能播出。一個一生從政的，號稱天才無限的人居然連一個訪問都無法做好，說不出一個完整的句子？
昨天再洩露出一個類似的幕後消息。今年四月訪問過卡美拉的(也是一個沒有腦筋的) 電影明星 Drew Barrymore，她在上星期一在一項媒體活動中對人說，她訪問卡美拉的過程是她最恐懼 scaries t的一次經驗。因為非常擔心做壞了，讓卡美拉不好看。(下：卡美拉今年四月底上了 Barrymore 的節目。)
她說：「當時我一直在想，如果我做錯一件事，破壞了她的前程，好像讓她看起來不好，或是出漏洞…」
她為什麼有這種憂慮？是她擔心卡美拉會出錯，還是她自己會出錯？原來媒體訪問卡美拉的目的，不是要問出實質的東西，而是要讓她「好看」。
記得當時我提起過這訪問，Barrymore 完全好像一隻哈巴狗一樣，臣服在卡美拉身前。原來她當時有這樣多考慮，一意要提拔卡美拉的形象，不要影響她。結果那次訪問中，她還稱呼卡美拉是美國人的母親，所以給她取了外號 Momala of the country，肉麻之至。
過去兩年多，這裡提過拜登每次說話都必須有稿子，連走路，上下舞台都需要人引領，指導。當時很多人都說是共和黨汙衊他，後來拜登終於在電視辯論中露了餡，民主黨跟媒體才好像如夢初醒。現在卡美拉的狀況比拜登還糟糕，只有共和黨人天天指出，民主黨跟媒體還是要繼續遮掩，希望能遮掩到大選之後，讓選民無法後悔。這樣的政黨，這樣的媒體，真正是禍國殃民。
09/14/2024星期六
美國民主黨總統候選人卡美拉通過了電視辯論的考驗，甚至被認為是大贏家，只有明眼人看出，她當晚只是「背書」成功。昨天她接受了一個極端友善的電視主持的第二次的電視訪問，就完全露餡了。你可以用：災難，極端難堪，我的媽…等等的字眼來形容。
這是ABC電視台在費城的地方電台的訪問，主持人Brian Taff 跟民主黨有非常友好的關係，而且也是事先錄製的訪問。當Taff問卡美拉：「你說到要降低物價，讓人們日子更好過，你有甚麼特別計畫幫助降低物價？」這絕對不是一個困難的問題，你知道卡美拉怎麼回答？她很慢的回答：「我可以開始這樣說，我生長於一個中產家庭，我的母親扶養我跟我妹妹，她工作很辛苦，最後才存夠錢在我十幾歲時，買了第一間房子。」
熟悉嗎？這跟她在星期二晚上辯論時，第一個回答的問題完全一樣。這是「一個答案走天涯」？
之後她還繼續說了很大的幾段：「我生長於一個大家都辛苦工作的社區，你知道，建築工人，護士，教師。我嘗試跟有些人解釋，因為他們未必有類似的經驗。你知道，很多人會有同感的。」
繼續說：「你知道，我生長於一個社區，那裏的人都很為他們的門前草坪而驕傲，我被教導要相信，所有人都必須有尊嚴，我們美國人都有美麗的性格。你知道，我們都有野心，有願景，有夢想。但不是每一個人都有通向這些夢想的渠道，幫助他們走向這些夢想跟野心。」
之後她談到正題：「所以當我談到建立一個機會經濟，都是為了要投資在這些野心，願景，跟非常了不起的，美國人的工作信念，為人們製造機會，好像說，建立一個小生意。」
這就是卡美拉的著名的文字沙拉word salad：中產社區，努力工作，野心，願景，夢想，甚至提到草坪，再加上好幾個you know，…，她用文字沙拉帶你逛花園。走了一大圈之後她才說，她的建議會給予一個要創業的人五萬元扣稅額，以及給初次買房子的人兩萬五千元補助。(這都是貼膏藥的解決辦法，對於問題癥結毫無幫助，更不會降低通貨膨脹，甚至因為是政府出錢，必須印鈔票，反而會提升通貨膨脹。)(下：卡美拉的統一答案，已經成為網上笑談。)
當晚還有好幾個問題，她都是這樣回答，甚至逛花園更長時間。而且都是一邊想一邊講。好像說主持人問她：你說的機會經濟，可以解釋嗎？她回答：「舉例說，想到發展跟製造機會給那些需要投資的地方，真的需要許多工作的(地方)，或者是聚焦於，再者，那些願景跟夢想的，以及只是確認在目前這時間的時刻，某些我們以前視作當然的事，我們現在再也不能當作必然。」(這一段話我沒有剪接，完全直譯。她到後面越來越語無倫次。難怪她在上星期的一個廣播訪問要被電台延遲播出，相信要動大手術才能播出。)當問到她跟拜登有甚麼不同時，她同樣的搬出上面一大段話的字眼，只是次序不一樣了，之後才說到她有「子女扣稅計畫」六千元，這跟主持人的問題有甚麼關係？
她的這些天才回答，已經被有很多人放上網，大家可以去看。但是不要想主流媒體轉播這些答案，他們肯定也覺得難堪。很多保守派個人及媒體都在網上說：難怪民主黨的內部人士都不主張她再接受訪問，更不要說舉行記者會了。難道說她在整個競選期間都不舉行一次記者會？
記得三月時，拜登在國會進行了一次成功的國情咨文演講，民主黨跟媒體都鬆了一口大氣，慶祝他的成功。但是大家繼續掩飾，到了六月底他跟川普的電視辯論終於潰不成軍，完全崩潰，被民主黨趕下台。現在卡美拉是完全一樣的情況。難道她也要在每一次面對考驗前「閉門七天做準備」才能應付，直到在全世界人面前崩潰？要知道她如果真的當選，下一次的考驗極可能是在普京面前，習近平面前，那就是全天下的災難。
當拜登被趕下台時，他立即宣布支持卡美拉出馬取代他，難道他不知道卡美拉的真正實力？他當然知道。這可能是他的終極報復：你們認為我不能贏？我就推薦一個比我更差的，讓他失敗，到時候你們就知道我不是最差的。
09/07/2024星期六
民主黨總統候選人卡美拉在自從成為總統候選人之後，就避免跟記者說話，也沒有舉行過一次記者會。她只在一個星期前跟CNN的記者坐下來做過一次事先錄製的正式訪問，之後在本周跟兩個電台做過事先錄製的訪問。但是其中星期三跟一個阿拉巴馬州的黑人諧星做的訪問，說了要在星期五播出的，卻沒有播出，經過媒體詢問，這個電台說是technical difficulties「因為技術故障」，要改在星期一才播出。(下圖：卡美拉跟她的副座在一個星期前接受CNN的訪問。)
聽說過這樣的事嗎？電台訪問是最簡單的技術，居然也會出現技術故障？這位黑人諧星Rickey Smiley的節目在南方好幾個州廣受歡迎，他也是對卡美拉最友好的一個主持，卡美拉過去多次出現在他的節目，(不過都是談笑風生之類，也沒有競選的壓力。)而這一次牽涉到選舉跟政綱，就出現技術故障了？
這讓人想起CNN的那次訪問。那是卡美拉在取代拜登之後39天才第一次坐下來跟媒體談話，CNN事先也做了重大宣傳。然而在一個小時的節目中，經過媒體的審視發現，這訪問實質內容只有21分鐘，(CNN加了很多頭尾的包裝，連每一個廣告後的部分，都加了很多重複的問話來包裝。)除去副總統搭檔華茲的部分，卡美拉的部分只佔了18分鐘多一點。你相信CNN期盼了那麼久，會只訪問她18分鐘？主持人Dana Bash在節目中強調他們沒有經過剪接edit，但是剪接不包括刪除，他們有刪除嗎？肯定有。他們刪除了些甚麼部分？我們都知道CNN現在全天24小時都在為卡美拉競選宣傳，這樣重要的訪問他們肯定不會讓卡美拉露餡。
現在出現電台訪問無法「出街」的事故，讓人相信CNN也曾經動了手腳。
技術故障要等三天後再出街，只有一個解釋，其中某些部分要重做。否則不需要三天哪麼久。
卡美拉這樣的躲避記者，難道大家還沒有看出來她的藏拙？她今天的表現跟過去兩年多的拜登如出一轍。拜登在今年二月的Super Bowl足球大賽前，主播單位CBS給他15分鐘的訪問時間都放棄了，這是太明顯不過的徵兆，但是當時媒體還在幫他隱瞞掩飾。現在卡美拉的尾巴已經露出一大截，媒體還是希望在剩餘的60天繼續幫她掩飾到大選那天？
08/31/2024星期六
見到加拿大(以及華文媒體)報導美國副總統卡美拉接受CNN 的電視訪問報導，都說是給卡美拉機會，陳述她當選後的執政政綱，講的煞有其事。沒有見到一份報導提到，這是卡美拉在接任總統提名人39 天之後，被迫接受的第一次正式訪問；沒有一份報導提及，她在過去39 天沒有召開過一次記者會，沒有說過一句「沒有稿子」的話；沒有一份報導提及，她這次的訪問是事先錄製；沒有一份報導提及，這次訪問不到半小時，而且必須有她的副總統搭檔陪同；沒有一份報導提及，卡美拉在訪問中沒有解釋她在這麼多項重要議題上的立場都做了180 度的改變，只以「我的價值觀沒有改變」一句話塘塞過去…這些媒體對於卡美拉今天在這些議題上的立場，難道都沒有興趣知道，深入挖掘？
更沒有媒體提到的是，卡美拉在回答嚴肅問題時一直都低著頭看桌子，她是在記憶稿子嗎？只有在問到輕鬆問題時，好像民主黨大會中，她的侄女兒的反應時，她才直視主持人的眼睛，開心回答。這樣的肢體差別太明顯了。但是媒體都不願意追究？
這些是中肯的報導嗎？有深度的報導嗎？反而全部都以民主黨的立場說：她說她會嚴厲處理邊境的(非法入境者)問題，說她是唯一的曾經處理過違法入境者的檢察官，(天大的謊言)。她說她會邀請共和黨人加入內閣，(這是當天最不重要的問題，是CNN 給她的宣傳機會，誰都知道她只會邀請反川普的假共和黨人RINO入閣)；…而且都用了不少筆墨講述川普對卡美拉訪問的批評跟攻擊，顯示川普的無理，但是不說在過去39 天川普接受了十幾二十間媒體的訪問，舉行了兩次各超過一小時的記者會等等。對比兩個競選團隊哪一個更公開透明？
自從民主黨全國代表大會，美國媒體就不停吹噓卡美拉給民主黨帶來的 joy，hope，vibe 等等，好像是奧巴馬的女人體再現。大會中的演說者提到川普的名字四百多次，仍然是沒有聽到他們提起卡美拉的政綱。這些都不重要，重要的是給了媒體一個新產品用來包裝。
而且民主黨跟媒體如果沒有謊言，就沒有訊息。在民主黨大會中聽到的川普名字之後的必定是謊言，最常聽到的就是：川普他競選只是為他自己，只是為他自己跟好像他一樣的億萬富翁的利益。…我沒有全部看那次大會，但是這句話就聽到不下幾十次。幾乎每一個演講者都這樣說。包括奧巴馬，佩洛西，希拉里，…你相信嗎？他做過四年總統，政績擺在哪裡，居然還可以這樣說？川普本身就是億萬富翁，資產四十五億，做了總統一年就減到三十多億。他做總統的年薪四十多萬元分文未收，全部捐了出去。在他總統任期內，連他在紐約跟華盛頓的川普大樓所有外國政要住宿的費用都捐了出來。他還要怎樣才算不犧牲？相反的，你們從克林頓，奧巴馬，拜登，佩洛西，卡美拉，全部都是一輩子吃政府飯而發財的，每個人資產都上千萬，甚至有些上億。而且川普讓中產階級日子更好過，這個有目共睹，現在多少低層民眾懷念川普時代的「好日子」，連左派媒體都不得不承認，但是民主黨可以睜眼說瞎話到如此地步。
他們申訴川普的另一個大罪就是：「川普嘴裡沒有一句真話，都是謊言。」這句話我更是聽到幾十次，幾乎一半的演說者這樣說。而他們在說這句話時就知道這是謊言。如果我說做為民主黨就必須有說謊基因，絕對不是汙衊。那是一個集騙子於一堂的政黨。
最後我引用一個絕對中立的媒體人Joe Rogan 的一段話以證實。這位Podcast紅人在昨天的節目中說，民主黨全國代表大會中兩位演講人：著名電視主持歐普拉Oprah Winfrey，跟奧巴馬夫人米雪兒，於演講中都攻擊川普是bully，而她們都受到種族主義，及女性歧視的待遇。其中歐普拉過去還說過要跟川普一起競選，現在卻說川普是民主的威脅。還說川普的世界，只對富人有益。之後米雪兒也攻擊川普只為自己，而她的祖母對於有錢人都帶有懷疑眼光，因為「那些拿回來超過自己所需的人」都值得懷疑。還說「當有人吃不飽時，你們也都不可能過得好。」羅根說：我的天，女士們你們現在都富可敵國，這叫做平等嗎？他說，歐普拉現在(據說資產30 億美元)，她有資格談平等？米雪兒跟丈夫是賺公務員薪水的，現在資產超過七千萬美元，這叫做「不取超過所需」？他說，這些才是極端 brazen hypocrisy 虛仁假義的例子。
這些不是空口罵人，這些是最具有實例的證詞。
08/30/2024星期五
民主黨總統候選人卡美拉終於(在準備了39 天之後)，坐下來接受極端友好的CNN 主持人Dana Bash的訪問。用心的人可以看出，她在回答每一個問題時，都低著頭好像在看稿子，但是當鏡頭拉開，桌子上並沒有稿子，所以明顯她是在低頭想「她的稿子」，哪稿子在她的腦子裡。這是她背了三十多天的稿子。
看到事後的新聞，都引用她說的，雖然她在很多議題上的立場都改變了，但是她的「價值觀」沒有改變。於是新聞都這樣一筆帶過，還誇讚她應付得很好。但是她回答了這問題嗎？價值觀沒改變是甚麼意思？她沒有解釋自己是否還是主張每個非法入境者都可以即時享受全套健保？非法入境者不算違法？是否還主張廢除邊境執法機構ICE？她是否還是堅決反對建築邊界圍牆？主張defund the police？是否還主張全面禁止 fracking 方式採油？她支持的綠色議案，2040 年之後完全禁止出售汽油(新)汽車？
主持人唯一跟進的問題是有關 fracking 採油的問題，她這樣回答：「我在2020 年的電視辯論中說過我不會禁絕 fracking，作為副總統我也沒有禁止fracking，做為總統我也不會禁止fracking。」這句話連CNN事後的 fact check 都說她是誤導，因為她在那次的副總統電視辯論中，從來沒有說她不會禁止fracking，只是說「拜登不會禁止fracking，」當Dana Bash 追問她在2019 年民主黨初選時，明言要禁絕國內的fracking，她的答覆是：「在2020 年我說得很清楚，我的立場是甚麼。現在是2024年，我沒有改變我的立場，我未來也不會改變。我會維持我的諾言。」之後就說她的價值觀沒有改變。
這是非常圓滑的迴避問題，但是那些支持她的媒體就表示滿意了。Fracking採油關乎關鍵搖擺州賓夕凡尼亞州十幾萬工作機會，她這是要爭取那十幾萬張選票，但又堅持自己沒有改變立場。
Bash 又問她「當選後第一天」要做甚麼，她說她要支持中產階級，發展機會經濟opportunity economy，提供美國人達到他們的目標，提升希望，樂觀的境界等等。Bash 倒是很盡責的問她：你現在已經是副總統，三年多了，為什麼不現在就做，要等到當選？她這樣回答：「很悲哀的，過去十年我們在前總統治理下，他在推動一個議程，製造一個環境，摧毀了美國人的性格，能力，分化我們的國家，我想國民希望扭轉那一頁，重新開始。」
這就是民主黨跟左派的「說詞能力」，用空泛的字眼將自己的過失嫁禍到對方身上。之後Bash 追問得很好：你說提供機會經濟，不要再回到過去，但是很多美國人現在在掙扎，願意回到過去川普時代，因為當時食物價格低。她的回答是：「我們上台時，因為Covid，川普管理不善，我們流失一千萬工作，我們上台極力拯救，現在將通脹降低到3% 以下。你沒錯，物價確實太高，食物貴了，房價太高，所以我們要對付商家哄抬物價，給初次買屋的人兩萬五千元。所以第一天就要做很多事。」
可惜Bash 沒有再追問。事實是，說川普失去一千萬工作，根本不是工作流失，而是封城的後果。至於通脹，是拜登跟她上台後，才將通脹提升到9.3%，現在即使是降低到2.9%，仍然是川普下台時的1.4% 的一倍多。而且她說的商家哄抬物價，根本是共產黨左派的說法。至於給錢讓人買房子等等措施，更是會提升政府開支，以致於提升通脹的作法。
說到移民問題，她又責怪川普阻止國會通過那項所謂的「兩黨議案」通過，以便川普可以用來做為競選議題。這一點我們都知道，那項所謂兩黨議案的內容，除了她說的增加聘請幾千邊境檢察官員之外，還包括每天容許五千(非法)入境者，之後才關柵。此外還包括要給NGO組織幾百億元，支援非法入境者；以及給予墨西哥等中美國家每年每個國家幾十億元，讓他們幫助緩解邊界難民問題，共和黨當然不會支持。(然而她說支持那議案，而議案中包括完成南面圍牆，她是否現在支持建造圍牆了？)
至於說到非法入境者，她說她過去在加州出任司法廳長時，處置了「非法入境走私毒品」的人，事實是，這是兩回事。而且她經常說自己過去做檢察官及司法廳長的事，她一直是左傾檢察官，從未處置非法入境者，還公開支持庇護城市，給非法入境者全套醫療保健。但是現在她在競選廣告跟訪問中，就這樣瞞混過去。
還有一個問題，CNN 的主持Dana Bash 是這樣問的：「一般來說，選民怎麼看你在某些事物的改變？是因為你現在更有經驗了，你從資訊上學到更多，或是你在民主黨初選中競選總統(的經歷)？他們應當對你現在說的你的新的政策感到舒服，有信心？」
這是甚麼樣的問題？這好像是已經幫著她回答了一半問題。這就是主媒對她的呵護態度。
而卡美拉在整個民主黨的策士的指導下，這樣回答：「我想我的政策的perspective 視角最重要的important，最重要的significant 的層面aspect 就是，我個人的價值觀沒有改變。你剛剛提到綠色新計畫Green New Deal，我一直都相信，我也一直(在這方面)努力，氣候危機是真實的，那是迫切的事務必須配合數據進行，包括我們自己必須謹守期限deadline，我們在通過Inflation Reduction Act (通脹減縮法)時已經做了。」
又是一大連串的字眼沙拉，
卡美拉拉著副總統搭檔華茲Tim Walz 坐在旁邊一起訪問，這位華茲好像哈巴狗一樣不停的點頭微笑表示支持。Bash 只問他兩個問題：你能解釋你在國民警衛軍中的工作？你說過你在戰爭中使用某種武器，但是你沒有去過戰場，你的競選團隊都說你misspoke (說錯話)，你能解釋？華茲的回答油條到極點：「我很榮幸在國民警衛軍工作24 年，做教師十幾年。知道我的人都知道我的心在哪裡，我是說當時的校園槍擊案，不應該允許那種武器，我說那話時我太太，一個英語教師聽見，說我用錯了文法，知道我的人都了解我，這些人攻擊我，下一步就會攻擊我的兒子，我的狗。我不會那樣做。我永遠不會詆毀其他人的軍中服務。」
他這樣說是倒打一把，好像說是共和黨用這事件找他麻煩。事實是他過去的直接上司跟間接上司，都出面譴責他說謊。沒有一個舊同僚出來為他辯護，可見他的人品。但是明顯Bash 不想費唇舌在他身上，沒有追問。但是她再問他另一個謊言，何以將自己跟妻子當年尋求生育時使用的IUI 方式，說成是IVF，還有在2006 年酒後駕車，警方設立了檔案，他也說自己沒有犯錯，如何向選民解釋？他同樣用最油條的方式圓謊，還指責對方說：「我希望我們的國家不是這樣，我願意討論IVF 幫助很多人，不想政府剝奪這些權利…我想人們都知道我的心在哪裡，我不會為這些事情道歉。」
事實是，川普從未反對IVF，昨天甚至宣布如果他執政，他會讓IVF 成為健保一部分，全部免費，因為他希望美國人生更多孩子。
CNN在昨晚播出這段不到四十分鐘的訪問前說，這訪問沒有經過剪接。(後來統計，這訪問只有18 分鐘，CNN用很多包裝時間填充時間，可見要卡美拉說話的困難，她連自己的政綱都不能說足二十分鐘。)而且是事先錄製這方式就足以啟人疑竇。這也是為了保護卡美拉的保護傘，不敢讓她現場訪問，以免出醜。現在見到媒體的報導，似乎都認為她是「過關」了，這樣她可以好久都不再接受訪問，或是舉行記者會，至少在九月十號的電視辯論前，她可以不再被迫接受訪問。媒體就這樣要保護她到大選之日，就像2020 年保護拜登一樣，直到紙包不住火了。這樣的總統選舉，你見過嗎？
08/27/2024星期二
美國副總統卡美拉取代拜登成為總統候選人已經37 天，但是她還沒有舉行過一次記者會，或是坐下來接受一次訪問。甚至沒有提出競選政綱，在她跟副總統搭檔候選人華茲的競選網頁上，除了叫人捐款之外，也沒有一個字的競選政綱。這是太明顯的要瞞混到選舉日，另一個說法是「藏拙」。到底是要多麼笨拙的人才需要這樣的躲藏，隱瞞？
其實媒體沒有告訴你的是，卡美拉作為副總統已經兩三年沒有舉行過記者會。其中僅有的一次是在俄羅斯入侵烏克蘭16 天之後，2022 年三月代表拜登到波蘭去跟波蘭政府商討有關俄羅斯以米格29 攻擊烏克蘭的應對。在她訪問之後跟波蘭總統杜達Andrzej Duda 聯合舉行的記者會，她真的是貽笑大方。其中一個女記者問到，波蘭有沒有要求美國幫忙接收大批湧出烏克蘭的難民，以及美國的回覆。當時卡美拉就等著杜達回答，杜達就看著她，等她回答。卡美拉等了一陣見杜達不回答，就笑了起來說：A friend in need is a friend indeed.，然後繼續招牌式的大笑了許久。這樣嚴肅的一個記者會，她顯露出來的是無知，幼稚，膚淺。之後拜登好久都不再派她出席這樣重要的公開場合。
其實當時還是因為卡美拉的辦公室申訴，她所以沒有傑出表現，是因為拜登沒有給她機會。其實拜登太清楚她的能力，才幫著藏拙。
說到訪問，卡美拉最後一次坐下來的正式訪問也是一次災難，那是2021 年六月，當時卡美拉被拜登派任為Border Czar，解決邊境湧進的大批難民問題。而她接受這任務之後，居然沒有去過邊境。當時NBC 的主播兼主持Leslie Holt 就問她：你為什麼不到邊境去，為什麼不去看看美國人眼中的危機(狀況)？她回答說：我們會面對這問題，毫無問題，…但是主持人繼續追問她，是否有計畫到邊界去看看，她還是說：我們會去(邊境)。最後Holt 問她：你自己沒去過邊境。她這樣回答：「我也沒有去過歐洲，(笑起來)，我不了解你的重點是甚麼。」之後繼續笑下去。
這是為什麼卡美拉這樣久沒有舉行過記者會，沒有接受訪問的原因。她如果沒有稿子就出醜。這些訪問片段在網上都有，但是因為主流媒體不再提起，不再重播，所以只有常看保守派媒體的人才知道。
這樣的人你能想像出任美國總統？
過去三十多天，卡美拉只在川普的壓力下，在底特律機場跟記者說了兩三分鐘的話，說她會在這個月底接受一次訪問。現在距離月底只剩下四天，還是沒有訪問的影子。左媒Axios昨天報導說，卡美拉會在這星期的巴士行程經過喬治亞州時，接受某間媒體訪問，但到目前沒有證實。周末時還傳出她會接受三大電視網之一的訪問，後來也是空穴來風。
但是美國的媒體還是極力的幫她隱瞞，幫她重新包裝。這兩天聽見MSNBC 等媒體的主持說，她現在情勢這樣好，無須接受訪問。周末聽到CNN 訪問美國病毒專家福奇醫生Dr. Fauci，他居然說：「我不認為她需要接受訪問，直接跟選民說話就好，那些記者不過都是些白人男人。」這個人終於透露出是極端左傾民主黨人了。還有導演Quentin Tarantino 也在Bill Maher 的節目中說：「我只在乎她贏，去他XX的，不在乎現在是甚麼XX，只在乎輸贏，…她現在在(競選)，不容許她摔跤絆倒…。」
不僅這些場外助陣的人，連媒體都在幫忙幫莊，掩飾。ABC 主持之一Jonathan Karl 卡爾星期日訪問共和黨參議員Tom Cotton 考登時，考登說卡美拉過去主張給予每一個非法入境者全套醫療保健，主張廢棄美國私人保健制度，…主持人就不斷打岔說，卡美拉現在走的是中間路線，不再有這樣的主張。考登就說：她沒有(自己)說過，主持卡爾又說：她現在已經不這樣主張。考登說：你怎麼知道這不再是她的主張？她自己沒有親口說過。也許有一個匿名助理在星期五晚上說過。
之後卡爾繼續為卡美拉辯論說：這次(民主黨全國代表)大會不是一個極端大會，她也沒有採取極左路線，她確實很努力走向中間(路線)。
你可以見到這些主流大媒體如何的為卡美拉粉飾，希望用這方法幫助她直到大選之後。而好像川普如果在群眾大會中批評卡美拉很笨，或是無能incompetence，立即受到媒體圍剿，說他不懂得尊重黑人女性。
美國人要多麼愚蠢，才會被媒體這樣牽引著鼻子走？
